Удивительные люди. Проект о лидерах НКО

Солдатова Анна

АНО «Научный ресурс»

Солдатова Анна

АНО «Научный ресурс»

Анна Солдатова — руководитель АНО Центр науки, аналитики, образовательных и социальных технологий «Научный ресурс». На протяжении 10 лет организация помогает продвигать общественно значимые проекты, поддерживает НКО, работающие в социальной сфере. А еще выстраивает крепкую систему коммуникаций между семьями, которые воспитывают детей с аутизмом и организациями, готовыми им помогать.

Эгоистичный ген

Почему лидерам НКО так трудно отвечать на вопрос про мотивацию.

из личного архива Анны Солдатовой

Работая в ресурсном центре, я взаимодействую со многими руководителями НКО, помогаю им личностно и профессионально развиваться. Одного из них — частенько зовут на публичные мероприятия, выступления, интервью и прочее.

На одном из таких мероприятий ведущий с пристрастием начала расспрашивать мою коллегу о мотивации работы в некоммерческом секторе. Впервые она растерялась, долго подбирая слова для ответа. Из-за этого аргументация выглядела очень слабо. Возможно, кому-то могло показаться, что многое из сказанного выдумано или приукрашено. Звучало пафосно. Судите сами, верите ли вы ответам: «А кто поможет, если не я?», «Да я даже не задумываюсь, почему это делаю, делаю — и все», «Я пришла в некоммерческий сектор совершенно случайно», «Помогать — это правильно, какая мотивация тут еще нужна?».

После этого случая я начала обращать внимание, что представители НКО отвечают на подобные вопросы. И была очень удивлена, потому что у всех плюс-минус была такая реакция оцепенения. Мало кто честно ответил себе на вопрос «Почему?». Если и ответили, то иногда такие ответы явно нельзя озвучивать публике. В целом, среди коллег по НКО не принято разговаривать об этом, но вот специалисты из медиа пространства очень любят копаться в этом, и этот вопрос звучит постоянно.

Однажды, решив почитать что-нибудь отвлеченное (от работы), я конечно же наткнулась на обратное — труд Р. Докинза «Эгоистичный ген». И, конечно же, он про альтруизм.

Биолог подошел к изучению альтруизма очень основательно и сразу меня напугал. Во-первых, он сразу определил, что своими действиями альтруист повышает вероятность своей смерти, но при этом — повышает вероятность выживания того, на кого направлена его забота. Этим он и интересен для науки. Во-вторых, в самом начале своей книги он предложил вместо слова «альтруизм» использовать фразу «по-видимому альтруизм», намекнув сами знаете на что.

Страница за страницей Докинз меня успокаивал. По его мнению, альтруизм — норма эволюции, а не ее сбой. Согласитесь, уже неплохо в свете общественных размышлений. Альтруизм, как и эгоизм, позволяет выжить генам. И, что самое приятное, альтруисты и эгоисты не выживут друг без друга, в природе существует определенный баланс между ними.

Есть мнение, что альтруизму необходимо обучать, но, видимо, и это не совсем так. Альтруизм был, есть и будет. Как и эгоизм.

Ну что, теперь у меня есть ответ для журналистов и сторонних наблюдателей — я поддерживаю вечный баланс между альтруистами и эгоистами. Пользуйтесь, пожалуйста.

Статьи эксперта

Задать вопрос эксперту

Чудеса здесь делают своими руками

Контарева Алина

основатель и президент Центра помощи многодетным семьям «МногоМама».

АНО «МногоМама»